Predstavnici Hrvatske diskografske udruge (HDU) i Udruge za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava (ZAPRAF) ovog su tjedna Ustavnom sudu podnijeli prijedlog za ocjenu ustavnosti novog Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Ocjenjuju neke od odredbi novog Zakona štetnima i protuustavnima te tvrde da nisu u skladu s Direktivom Europske unije. Smatraju da udruge HUZIP (Hrvatska udruga za zaštitu izvođačkih prava) i HGU (Hrvatska glazbena unija) žele proširiti svoj monopol i ostvarivati dodatne naknade za sebe, a na štetu izvođača.
U glazbenoj zajednici i dalje se vode rasprave oko toga hoće li izvođači, kao što je to bilo i dosada i kao što je uobičajena praksa u svijetu svoje honorare ukoliko se budu streamali na digitalnim servisima ostvarivati preko svog diskografa ili će se tu nametnuti izvođačka udruga HUZIP koja otpočetka donošenja Zakona zahtjeva da se sva naplata i raspodjela izvođačkih naknada vrši isključivo preko njih.
U nastavku dostavljamo detalje prijedloga za ocjenu ustavnosti ovog Zakona kao i dodatne informacije u čemu diskografi vide problem s novim Zakonom?
‘Borimo se za slobodu izbora, slobodu ugovaranja, za prava izvođača i diskografa kojima je novim zakonom zapravo ograničena sloboda izbora i ugovaranja. Ono što nam je najproblematičnije jest retroaktivna primjena novog zakona’, rekla nam je Maja Vidmar Klarić, direktorica ZAPRAF-a, pojasnivši u čemu je zapravo problem s novim Zakonom.
‘Posebno sporna je odredba o retroaktivnoj primjeni Zakona koja dovodi u pitanje legalnost svih snimaka ikada snimljenih u hrvatskoj diskografiji. Takva retroaktivna primjena Zakona ne samo da je protuustavna već je i u izričitoj suprotnosti s Direktivom EU koja se u ovaj novi Zakon implementirala’ rekla nam je Vidmar Klarić, pojasnivši kako novi Zakon podrazumijeva reviziju odnosa između svih izvođača i diskografa, a vezano za korištenje snimaka na glazbenim streaming servisima. Iz ZAPRAF-a i HDU-a, naglašavaju kako su ti odnosi već individualno uređeni te se naknade za korištenje na streaming servisima uredno obračunavaju izvođačima po sklopljenim ugovorima i na temelju podataka o korištenju snimaka koje dobivaju od streaming servisa.
O SAMOM PRIJEDLOGU ZA OCJENU USTAVNOSTI
Odvjetnica Sandra Marković, koja je pisala Prijedlog za ocjenu suglasnosti novog Zakona s Ustavom u ime ZAPRAF-a i HDU-a, drži da autorsko pravo i srodna prava već uživaju zaštitu javnopravnih normi najvišeg ranga te da ih je potrebno sagledavati u duhu i prema standardima zajamčenim Ustavom te odgovarajućim međunarodnim dokumentima.
‘Uz pregled šire slike zanimljivog pravnog i životno rapidno digitalizirajućeg segmenta s kojim se svi susrećemo, glazbom, u Prijedlogu je argumentirana specifičnost pozicija više subjekata kojima su upućene odredbe Zakona, ali i pravne i životne pozicije unutar tih odnosa. Izdvojili smo i nekoliko ustavnih okosnica Prijedloga. U Prijedlogu se ističe da je novim zakonskim uređenjem nepotrebno nametnut posrednik slobodnom ugovaranju umjetnika izvođača i proizvođača fonograma u vidu organizacije za kolektivno ostvarivanje prava. Nadalje, zakonodavac je izjednačio položaj proizvođača fonograma s položajem korisnika izvedbi. I ustavno najzvučniji moment koji ovdje navodimo, a to je retroaktivna revizija ugovora o iskorištavanju glazbenih izvedaba umjetnika izvođača koji su između umjetnika izvođača i proizvođača fonograma sklopljeni prije stupanja na snagu ovoga Zakona’, kaže Marković, dodajući kako u svom Prijedlogu za ocjenu ustavnosti argumentiraju i povredu prava vlasništva u vezi ograničenja izvršavanja srodnog prava umjetnika izvođača i proizvođača fonograma da slobodno odlučuju o načinu na koji žele iskorištavati svoja prava.
Vezano uz spomenutu Direktivu EU, navodi:
‘U Direktivi (EU) 2019/790 je propisano je da se niti jedna odredba Direktive u zemljama članicama ne smije primjenjivati retroaktivno, niti dovoditi u pitanje akte sklopljene i prava stečena prije 7. lipnja 2021. godine. EU Direktiva ne dozvoljava dodavanje novih prava ni ponovno preispitivanje ugovora, kao niti obvezno kolektivno ostvarivanje prava čime bi se određenim pravnim subjektima omogućio monopol’ kaže odvjetnica Marković.
